Fem på fredag29. september 2023Seks portugisere mot EuropaSeks barn og unge møtte Norge og 31 andre europeiske land i høring i et historisk klimasøksmål denne uka. Les også om IEAs netto null-veikart, troen på ammoniakk og Frankrikes varmepumpe- og elbilmål.
Fem på fredag31. mars 2023FN med historisk klimavedtakDen internasjonale domstolen (ICJ) er bedt om å vurdere statars klimaansvar. Les også: Kritikk mot Sunaks klimaplan, litt mindre fakling i fjor og historisk høge sukkerprisar har klimaforklaring.
Debatt1. juli 2022Grunnloven og klimajussKlimapolitikk uten energipolitikk kan bli veldig feil: Replikk fra Tore Killingland til Norges institusjon for menneskerettigheter.
Debatt20. juni 2022Grunnloven § 112 og klimavitenskapenHar kvalitetssikret med andre fagmiljøer: Jenny Sandvig og Hannah Cecilie Brænden fra NIM svarer på kritikk av institusjonens utredning om klima og menneskerettigheter.
Kommentar9. juni 2022Spenstig forsvar for politisk blindsporBokmelding: Marius Gulbranson Nordby argumenterer betre juridisk enn politisk for det tapte klimasøksmålet. Men morosam er han å lesa uansett.
Kommentar4. februar 2022Klimasøksmål: Hva kan vi vente oss fra menneskerettsdomstolen?Den europeiske menneskerettsdomstol har tatt det norske klimasøksmålet og to andre klimaklager til behandling. Sakene vil bli en milepæl i spørsmålet om klima, menneskerettigheter og vår felles fremtid, skriver Jenny Sandvig.
Kommentar27. mai 2021Dommen mot Shell: Selskaper kan bli holdt direkte ansvarlig for å kutte utslippHalvannet år etter at nederlandsk Høyesterett i den banebrytende Urgenda-avgjørelsen påla staten å kutte nasjonale utslipp, har en domstol i Haag skrevet historie på ny. Dommen mot Shell kan bane vei for nye klimasøksmål mot selskaper.
Kommentar6. mai 2021En tysklekse i klimapolitikkKlimaendringer og klimapolitikk innvirker på de mest grunnleggende menneskerettigheter, slår den tyske grunnlovsdomstolen fast. Kontrasten er stor til vår egen Høyesteretts dom i det norske klimasøksmålet.
Fem på fredag30. april 2021Banebrytande klimadom i TysklandAnsvaret for store utsleppskutt kan ikkje overlatast til neste generasjon, konkluderer den tyske forfatningsdomstolen. Les også: Mot slutten for gasskraft i EU og verdas isbrear smeltar i rekordfart.
Kommentar11. februar 2021Høyesteretts dom i klimarettssaken er juridisk hærverkSå har Høyesterett talt. Grunnloven §112 – miljøbestemmelsen som så mange hadde knyttet så store forventninger til – er ved dommen i klimarettssaken fratatt det meste av sin rettslige betydning.
Debatt22. desember 2020Klimadommen: Koblingen mellom klima og olje har kommet for å bliStaten vant, men klimasøksmålets politiske virkninger vil merkes hver gang olje og klima berøres.
Ekspertintervju11. november 2020Ekspertintervjuet: Kva kan Høgsterett gjera?Høgsterett skal no treffe avgjerd i klimasøksmålet. Professor Jørn Øyrehagen Sunde ved Universitetet i Oslo trur det kan verta ei avgjerd verken saksøkjar eller saksøkte er heilt nøgde med.
Fem på fredag5. november 2020Med Biden kan USA ta viktig rolle i den globale klimakampenKlimaeffekter av USA-valget: Både hjemme – og ikke minst på den globale scenen – vil Joe Biden levere ganske andre varer enn Donald Trump.
Ekspertintervju4. november 2020Ekspertintervjuet: Klima og menneskerettigheterKlimaendringene truer realisering av menneskerettighetene, ifølge en ny rapport. Fagdirektør Jenny Sandvig ved Norges institusjon for menneskerettigheter forklarer hvorfor.
#Klimavalg3. november 2020Klimarettssaken: Omfatter §112 den norske utslippseksporten?Klimarettssaken satt på spissen: Tør Høyesterett felle en dom som slår fast at Norge har ansvar for utslippene som oppstår når oljen og gassen vi eksporterer, blir brent?
Klimatv.no21. oktober 2020Følg lansering av rapport om klima og menneskerettigheterNorges institusjon for menneskerettigheter (NIM) la frem rapporten «Klima og menneskerettigheter» 21. oktober. Se opptak av møtet her.
Fem på fredag28. februar 2020Paris-avtalen stopper Heathrows nye rullebaneDomstol i London setter foten ned for regjeringens Heathrow-plan. Andre saker: Store planer for grønt hydrogen, oljegiganter inn i sol, Australias brannrekord og godt nytt for Netflix-fans.
Kommentar20. februar 2020Klimapolitikkens møte med rettsstatenDommen fra Borgarting lagmannsrett i klimasøksmålet er nedslående lesning, mens Urgenda-dommen i Nederlands høyesterett forteller hvilken viktig rolle domstolene kan spille når retten ser sitt ansvar.
Debatt23. januar 2020Klimasøksmålet: Miljøorganisasjonene tapte – hva er vunnet?Anken i klimasøksmålet førte til et nytt tap for miljøorganisasjonene, men gir dem samtidig noen viktige etappeseiere. Nå ankes saken til Høyesterett.
Debatt14. november 2019Klimasøksmålet: Hvor er grensen mellom juss og politikk?Partene i klimasøksmålet har svært ulike meninger om grensen mellom juss og politikk.
Debatt7. november 2019Bakteppet for klimasøksmålet: Mer alvorlige og raskere klimaendringerAnkerunden i klimasøksmålet begynner med et bakteppe av mer alvorlige, raskere klimaendringer. Spørsmålet er hva slags betydning det vil få for dommen.
Kommentar9. oktober 2019Naturskadeerstatninga og klimaendringane – svakt vern i framtida?Etter kvart som klimaendringane gjev kraftigare naturhendingar, vil det krevjast meir for å innfri somme av vilkåra for å få naturskadeerstatning frå staten. Men skal fellesskapet eller den enkelte ta støyten for klimaendringane?
Kommentar4. juli 2019Klimarisiko-rapportering: Hvordan påvirker klimaendringer og klimapolitikk virksomheten?Tradisjonell klimarapportering forteller om hvordan et selskap påvirker klimaet gjennom egne CO₂-utslipp. Rapportering om klimarisiko snur perspektivet: Hvordan påvirker klimaendringer og klimapolitikk selskapets virksomhet?
Debatt15. oktober 2018Urgenda vant over staten – igjen!En med-saksøkers beretning om den banebrytende klimarettssaken i Nederland.
Debatt10. oktober 2018Nederlandsk ankedomstol: Staten må kutte meir CO₂Står myndigheitene fritt til å gjere som dei vil i kampen mot farlege klimaendringar? Nei, har ein ankedomstol i Haag slått fast. Den nederlandske staten er dømt til å gjennomføre større CO₂-kutt enn det gjeldande politikk legg opp til.
Fem på fredag28. juni 2018«Big oil» vant i klimarettssakEn dommer i California har gitt Exxon, Chevron, Shell og BP medhold i klimasøksmålet fra San Fransisco og Oakland. Ellers om store tap for indisk kullindustri, trist nytt om avskoging – og fotball-extra!
Kommentar8. februar 2018Chevron saksøker Statoil: Norge har valgt å leve farligOljeselskapet Chevrons søksmål mot Statoil er et varsel om en flodbølge av søksmål som vil komme. Olje- og energinasjonen Norge har valgt å leve farlig.
Kommentar11. januar 2018Er et alternativt klimasøksmål mulig?Hadde klimasøksmålet mot staten alternativt retta seg mot den norske klimapolitikken som sådan, kunne mulighetene for å vinne fram kanskje – og paradoksalt nok – vært større.
Nyhet15. november 2017Klimarettssaken dag 2: Fagdag i tingrettenForskere og professorer inntok vitneboksen i Oslo tingrett onsdag. Saksøkerne i klimasøksmålet ville bruke vitnemål fra eksperter for å styrke sin sak.
Fem på fredag10. november 2017Verdas auge er retta mot Oslo tingrettNår klimarettssaka startar tysdag i Oslo tingrett, vil internasjonal presse sitte ringside. Les også: Semje i EU om å stramme til kvotemarknaden og europeiske kraftselskap vil ha meir ambisiøse fornybarmål.
Debatt28. september 2017Risiko for søksmål: Ny klimatrussel mot NorgeDet er ingen behagelig tanke, men høyst aktuelt å diskutere: Risikoen for at Norge blir gjenstand for klimasøksmål er et tema som vil presse seg frem. Oljefondet kan bli angrepet av klimaofre som går til sak.
Kommentar26. september 2017Look to Norway – Klimasøksmål i klimaendringane sin tidsperiodeOljefondet gjer Noreg svært utsett for framtidige klimasøksmål. For å redusere sjansane for tap bør norske myndigheiter setje fondet i arbeid for raskare energiomstilling og klimatilpasning.
Articles in English12. september 2017Climate lawsuits: A new trendThe Norwegian “Arctic Case” is part of a worldwide trend. Is it a necessary turn?
Kommentar7. september 2017Stater trekkes for rettenDet norske klimasøksmålet er ikke unikt, men heller del av en verdensomspennende trend. Er det ønskelig?
Fem på fredag11. august 2017Norge eksponeres som CO₂-eksportørMens Norge eksporterer CO₂ med en økende klump i magen, har Donald Trump ingen slike anfektelser. Les ellers om tyske utslipp som øker og at selvmordsbølgen blant indiske bønder knyttes til klimaendringer.
Kommentar19. april 2017Ansvarsrisiko: Klimarelaterte søksmålKlimaendringene kan danne grunnlag for i alle fall tre typer søksmål: Erstatningssøksmål, ugyldighetssøksmål og abstrakte klimasøksmål.
Kommentar18. april 2017Ansvarsrisiko og krav til forsvarlig adferdFor alle medlemmer i samfunnet gjelder i utgangspunktet et krav til forsvarlig adferd. Dette utgangspunkt vil også kunne gjelde ansvar i klimarelaterte søksmål.
Nyhet30. mars 2017Ansvarsrisiko: Klimaet og domstoleneKlimastiftelsens ekspertpanel om klimarisiko og ansvar: Er Norge eller norske selskaper utsatt for søksmål?
Kommentar19. januar 2017Miljøsøksmål og politikkDomstolane i Noreg har lenge hatt rett til å prøva lov mot Grunnlova, og forvaltningsvedtak mot lov og grunnlov.
Debatt6. desember 2016Skal juristane redde klimaet?Vi kan vente oss meir «juridifisering» av klima- og miljøpolitikken i åra som kjem.
Kommentar3. november 2016Klimasøksmålet: Grunnlovens grenserDet springende punkt er ikke om Grunnloven setter en rettslig skranke for hvilke miljøødeleggelser dagens generasjon kan påføre sine etterkommere, men hvor denne grensen går.
Debatt2. november 2016Klimasøksmålet: Aftenposten, VG og Klassekampen bygger på misforståelserNår så vi Aftenposten advare domstolene mot å «blande seg» i skattepolitikken, eller Klassekampen advare LO mot å saksøke staten over pensjonskutt?
Kommentar2. november 2016Klimasøksmålet: For mye eller for lite demokrati?Mer demokrati er veien for å finne løsninger på klimaproblemet. Domstolers inngripen kan både styrke og svekke den demokratiske prosessen.
Kommentar27. oktober 2016Retten og klodenTanken om at miljøet stiller særlige og nye krav til rettens rolle vinner gehør også hos dommere og i juridiske kretser. Søksmålet mot staten reiser en viktig debatt.
Kommentar18. oktober 2016Derfor tar vi oljeboring i Arktis til rettenMiljøorganisasjonene Natur og Ungdom og Greenpeace har denne uken tatt ut søksmål mot regjeringens tildeling av lisenser i Barentshavet gjennom 23. konsesjonsrunde. Her er vår begrunnelse.
Nyhet4. oktober 2016Klimatrusselen mot oljegiganten ExxonExxon etterforskes av statsadvokaten i New York og undersøkes av det føderale finanstilsynet. Selskapets håndtering av klima har blitt en trussel mot oljegiganten.
Klimatv.no26. april 2016#Klimafrokost: Hvordan bør kommuner og investorer håndtere klimarisikoen?Hvilket rettslig ansvar har dagens politikere, næringslivsledere, investorer og forvaltere for å vurdere klimapåvirkning av egen aktivitet, og for å endre aktiviteten for å unngå klimautslipp?
Kommentar18. januar 20162015 – året klimaet inntok domstoleneKlimaåret 2015 var bemerkelsesverdig – klima gikk fra å være utelukkende en politisk størrelse, til å bli tatt på alvor av den dømmende statsmakt.
Fem på fredag30. oktober 2015Bank of America tror fossilselskaper kan bli saksøktPrins Charles selger fossilaksjer og Chile bygger billig solenergi. Kina og Japan i konflikt om elbiler og hydrogen, mens Bank of America tror fossilselskaper kan bli saksøkt.
Kommentar18. oktober 2015Økonomisk ansvar for klimaendringeneHvem skal betale for klimaendringene? Oljeselskaper kan bli stilt til ansvar. Ledende ansatte og styremedlemmer vil være i faresonen.
Kommentar30. september 2015Er god klimapolitikk en juridisk forpliktelse?En gjennomgang av de juridiske argumentene i den nederlandske Urgenda-dommen.
Fem på fredag26. juni 2015Historisk klimadom frå Nederland kan få konsekvensar for NoregTingretten i Haag har dømt Nederlands regjering til å gjennomføre større CO₂-kutt enn planlagt.
Kommentar23. januar 2015Grunnlovsstridig oljepolitikk i ArktisHvis den storstilte oljeutvinningen i nord fortsetter, er det aktuelt å saksøke den norske stat.
Kommentar26. oktober 2014Rettslig oppgjør om Nederlands klimapolitikkDen nederlandske miljøstiftelsen Urgenda har tatt ut stevning mot den nederlandske stat.
Kommentar29. september 2014Stevning til Oslo tingrettPÅSTAND: Den Norske Stat har rettsstridig brutt Grunnloven § 112, første og tredje ledd, jf Grunnloven § 98, Den Europeiske Menneskerettskonvensjon Art. 2 og 8, jf Grunnlovens § 93, første ledd og § 102, første ledd.
Kommentar21. september 2014Grunnloven § 112 krever handling, ikke ordGrunnloven krever at staten skal gjøre alt i sin makt, med alle midler den rår over, for å sikre vår rett til et levelig klima og miljø.
Debatt7. juni 2014Vil presse Shell, Statoil & co til å betale for utslipp – både historiske og kommendeBare 90 selskaper har stått for 63 prosent av alle klimagassutslipp noensinne. Aktivister vil la forurenserne betale for skadene.
Kommentar20. mai 2014Grunnloven § 112 – et fyrtårn for “det grønne skiftet”Tydeligere innhold, moderne språkdrakt: Grunnlovens bestemmelse om beskyttelse av miljøet kan bli et effektivt virkemiddel i miljøkampen.
Kommentar18. september 2013Tjæresand, Oljefondet og norske rettsreglerKanadisk tjæresand, oljefondets investeringer og norske rettsregler. Hvordan utvikle en rettslig angrepsvinkel i klima- og energispørsmålene?
Debatt1. september 2013Oljefondets tjæresandinvesteringer kan være ulovligeOljefondets investeringer i selskaper som utvinner olje fra tjæresand i Canada kan være ulovlige. Årsaken er at Finansdepartementet ikke har vurdert miljøforhold knyttet til fondets investeringer i disse selskapene.
Debatt31. august 2013Klima som rettsområdeNy utredning fra Norsk Klimastiftelse tar for seg lovligheten av Oljefondets investeringer i kanadisk tjæresand.
Rapporter27. august 2013Ulovlige investeringer i tjæresand?Fordi Finansdepartementet ikke har undersøkt miljøforholdene knyttet til Oljefondets investeringer i canadisk tjæresand, kan investeringene være ulovlige.
Kommentar6. februar 2012Klimakreftene herjer. Hva nå?Riktig bruk av klimamodeller og risikoanalyser viktig i lokal tilpasning til klimaendringer.
Kommentar11. mars 2011Ny klimadagsordenTilliten til at de politiske myndigheter makter å løse klimaproblemet, er borte. Manges blikk retter seg mot domstolene.