For å finne ut av dette har Energi og Klima stilt Eirin Sund (Ap) og Nikolai Astrup (H) 15 spørsmål om klima- og energipolitikk. Les og bedøm svarene selv.

1. Er ditt parti for klimalov?

Sund (Ap): Vi er for å utrede hensiktsmessigheten av en klimalov.

Astrup (H): Høyre vil utrede hensiktsmessigheten av en slik lov.

2. Vil ditt parti gi offentlig støtte til fullskala testanlegg av umodne fornybarløsninger som f.eks. offshore vind?

Sund (Ap): Vi vil støtte større demoanlegg innenfor rammene av fondet for klimateknologi, fornybar enerig og energiomlegging.

Astrup (H): Høyre mener at Enova bør kunne gi støtte til fullskala testanlegg av umodne fornybarløsninger.

3. Er ditt parti for å innføre hvite sertifikat for å stimulere til energieffektivisering?

Sund (Ap): Nei. Vi vil bygge videre på og styrke ordningen vi har i dag med Enova, sammen med de andre tiltakene gjennom plan- og bygningsloven og husbanken.

Astrup (H): Nei. Høyre har i stedet foreslått skattefradrag for investeringer i energieffektivisering i egen bolig.

4. Vil ditt parti at staten selger seg ned i Statoil?

Sund (Ap): Nei. Et sterkt offentlig eierskap er en av bærbjelkene i norsk energipolitikk.

Astrup (H): Ja. Høyre mener at staten bør selge seg ned til en eierandel på 51 prosent i Statoil.

5. Bør staten stemme nei til Statoils oljesandengasjement på neste generalforsamling?

Sund (Ap): Det er en beslutning som ligger hos styret i Statoil.

Astrup (H): Nei. Høyre mener at dette ligger innenfor styrets og administrasjons ansvar, i tråd med praksis for god eierstyring.

6. Bør eierskapet av Statoil flyttes ut av Olje- og energidepartementet?

Sund (Ap): Nei.

Astrup (H): Det må vi se nærmere på. Høyre har ikke tatt stilling til det  i dag.

7. Vil ditt parti organisere ansvaret for klima- og energipolitikken annerledes enn i dag?

Sund (Ap): Vi har ingen planer om å endre organiseringen av ansvaret for klima og energipolitikken nå.

Astrup (H): Høyre har ikke her og nå tatt stilling til organisering av ansvaret for klima- og energipolitikken i en ny regjering.

8. Bør oljefondets eksponering mot fossil energi reduseres, f.eks. ved at fondet trekker seg helt ut av kull og oljesand?

Sund (Ap): Vår oppfatning er at fondet forholder seg til stortingets mål om moderat risiko, eventuell finansiell risiko ved eksponering mot fossil energi ligger inne i dette i målet. Fondets hensikt er primært å sørge for avkastning fra vår oljeformue, som skal gå til blant annet framtidige pensjonsforpliktelser.

Astrup (Høyre): Det må være en løpende vurdering av de som forvalter porteføljen i SPU.

9. Bør oljefondet få lov til å investere direkte i infrastruktur og fornybar energiproduksjon?

Sund (Ap): For to år siden (Meld. St. 15 (2010-2011) vurderte vi å åpne generelt for unoterte aksjer og infrastruktur i SPU. Vår vurdering var: Det er usikkert om avkastningen blir høy nok, gitt risikoen og kostnadene ved slik forvaltning; Vi bør først vinne erfaring med unoterte eiendomsinvesteringer; Markedene er i utvikling. Gitt fondets størrelse og horisont er det naturlig å komme tilbake til spørsmålet senere; Det er fortsatt litt tidlig å vurdere andre unoterte investeringer enn eiendom. Eiendomsinvesteringene skal utgjøre inntil 5 pst. av fondet. Slike investeringer utgjør fortsatt bare 0,9 pst.

Astrup (H): Høyre har ikke per i dag planer om å endre dagens regler for porteføljen til SPU på dette området.

10. Bør det bygges flere overføringskabler mot Europa enn det som allerede er planlagt?

Sund (Ap): Et robust linjenett for overføring av kraft er helt nødvendig for forsyningssikkerheten i landet. Økt kraftoverskudd i Norge gir muligheter for verdiskapning i norsk industri, og det gir muligheter for lønnsom kraftutveksling med utlandet. Vi vil fortsette å bygge samfunnsøkonomisk lønnsome overføringslinjer til utlandet. 

Astrup (H): Ja. Høyre vil styrke overføringskapasiteten til det øvrige Europa slik at norsk fornybar produksjon kan bidra til reduserte klimagassutslipp og styrket forsyningssikkerhet i Europa.

11. Bør utvinningstempoet på sokkelen reduseres?

Sund (Ap): Nei.

Astrup (H): Nei.

12. Er ditt parti for å lete etter olje og gass nord i Barensthavet, rundt Svalbard og Jan Mayen?

Sund (Ap): Vi vil ta stilling til det i hvert enkelt tilfelle.

Astrup (H): Høyre vil kunne åpne for oljeleting i deler av dette området innenfor strenge regler for miljø og sikkerhet og krav til sameksistens med andre næringer. Høyre vil ikke åpne for oljeleting langs iskanten og polarfronten eller i andre særlig sårbare områder.

13. Vil ditt parti bruke skattesystemet mer aktivt for å få private husholdninger til å gjennomføre energisparende tiltak?

Sund (Ap): Nei. Vi vil bygge videre på og styrke ordningen vi har i dag med Enova, sammen med de andre tiltakene gjennom plan- og bygningsloven og husbanken.

Astrup (H): Ja. Høyre har foreslått skattelettelser for investeringer i energisparende tiltak i egen bolig, og vil fortsette å arbeide for dette.

14. Hva vil ditt parti gjøre med den norske satsingen på karbonfangst og -lagring (CCS)?

Sund (Ap): Vi vil fortsatt satse på fangst og lagring av CO₂ i Norge.

Astrup (H): Høyre har som mål å realisere ett til to fullskala anlegg for CCS innen 2020, hvorav ett innen kraftproduksjon og ett innen fangst og lagring av utslipp fra industri. Høyre har foreslått fangst og lagring av CO₂ fra et eventuelt nytt kullkraftverk i Longyearbyen. Høyre vil utrede mulighetene for CCS fra CO₂-utslipp fra industrien, for eksempel i Grenland.

15. Hva er det viktigste tiltaket ditt parti vil gjennomføre for å få ned utslippene fra transportsektoren?

Sund (Ap): Det viktigste vi vil gjøre er å satse på kollektivtransport i de store byene, og å fortsette satsingen på elbiler og reduksjon i utslipp fra bilparken.

Astrup (H): En fortsatt omlegging av drivstoff- og kjøretøyavgiftene i mer klimavennlig retning.