5

Støtt oss
Stillinger
5
Klimakalender

Om oss

Om oss
Støtt vårt arbeid
Annonsere
Personvernerklæring
Administrer informasjonskapsler

Følg oss

Facebook
Bluesky
Linkedin
Rss feed

Kontakt oss

Redaksjonen
Energi og Klima
Odd Frantzens plass 5
N-5008 Bergen
til toppen
Alf Egil Holmelid
Alf Egil Holmelid
Tidlegare stortingsrepresentant for SV.
Publisert 11. mars 2019
Sist oppdatert 11.3.2019, 16:58
Artikkelen er mer enn to år gammel
Debatt

Klima­korta på bordet

I ein open prosess om eit nytt klimaforlik på Stortinget kan partia og andre samfunnsaktørar vise klimakorta sine og overtyde oss om at tiltaka svarer på dei store utfordringane vi står overfor.

kabel_skagerrak4_statnett

Kraftutveksling med utlandet – eit klimatiltak som kan gi auka kraftprisar. Her kabelen Skagerrak4 mellom Norge og Danmark, som ble tatt i bruk i 2014 (foto: Statnett).

Publisert 11. mars 2019
Sist oppdatert 11.3.2019, 16:58
Artikkelen er mer enn to år gammel
Alf Egil Holmelid
Alf Egil Holmelid
Tidlegare stortingsrepresentant for SV.

Eg er for klimatiltak, men…

Dette munnhellet høyrer vi stadig oftare trass i at klimaproblema rykker stadig nærare. FN har ropt eit kraftig varsku om at den globale oppvarminga kan passere både 1,5 og 2,0 grader dersom vi ikkje får fart på klimatiltaka. Stadig fleire innser alvoret, men viljen og evna til å handle står tilbake å ønskje. Dei fleste tiltaka kan ha uheldige konsekvensar, og vi treng ein brei diskusjon om korleis vi skal møte desse utfordringane. Det er heilt greitt å meine at enkelte klimatiltak må vike for andre omsyn. Men vi må ikkje la oss freiste til å snakke ned behovet for klimatiltak i iveren etter å ta vare på andre viktige verdiar.

Det finst knapt klimatiltak som ikkje kan ha uheldige konsekvensar.

Reguleringar kan vere byråkratiske og slå uheldig ut.

Grøne skattar og avgifter kan ha dårleg fordelingseffekt.

Vindenergi kan føre til uheldige naturinngrep og drepe fugl.

Elektriske bilar kan auke omfanget av miljøfiendtleg gruvedrift.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Energiøkonomisering kan føre til tette hus og auka byggekostnader.

Nedtrapping av oljeaktiviteten kan utfordre norsk økonomi.

Kraftutveksling med utlandet kan gi auka kraftprisar.

Produksjon av solceller kan gi skadelege utslepp.

Klimatiltak kan truge norsk landbruk.

Våre støttespillere

Biodrivstoff kan truge regnskogen.

Du kan supplere sjølv.

Klimaproblema er abstrakte og ligg inn i framtida. Dei mogelege negative konsekvensane av klimatiltaka er konkrete og skaper ofte eit sterkt engasjement her og no. Dette er debattar som vi må ta på alvor og gå inn i for å finne dei beste løysingane. Vi må søkje etter alternativ som kjennes rettferdige, og som kan samle brei folkeleg støtte til nødvendig omstilling. Men vi må passe oss for å føre ein argumentasjon som gir inntrykk av at klimaproblema ikkje er så påtrengande likevel. Forkastar vi noko, må vi satse meir på noko anna.

Interessegrupper må gjerne kjempe for sine syn utan omsyn til heilskapen i klimapolitikken. Det kan skape dynamikk og utfordre oss til å tenkje nytt. Men dei politiske partia må ha eit overordna ansvar for å nå dei klimamåla vi har sett oss. Ein open prosess om eit nytt klimaforlik på Stortinget kan vere ein arena der partia og andre samfunnsaktørar kan vise klimakorta sine og overtyde oss om at tiltaka svarer på dei store utfordringane vi står overfor. Det fortener veljarane.

ANNONSE
Bluesky

Les også

Fem voksne mennesker, tre kvinner foran og to bak, står smilende sammen i et rom med rosa vegger og en åpen tredør.

Da Stortinget tok livet av klimamålet 

Så dette er hvordan et klimamål dør: Til stående applaus. Hva i alle dager har skjedd med norsk miljøbevegelse, spør Mathias Fischer i Initiativ Vest.

9. desember 2025
Les mer
To menn i dress sitter og snakker i et utsmykket rom med gulldekorasjoner og en byste på en kappe i bakgrunnen. Den ene mannen gestikulerer, mens den andre sitter med hendene foldet.

Trump stansa IMO – no må Noreg og Europa vakne

Me var for naive. Det er kjensla eg står igjen med etter å ha vitna med eigne auge at USA og Donald Trump klarte å utsetje klimasatsinga i skipsfarten, skriv Reber Iversen frå Maritime CleanTech.

6. november 2025
Les mer
En historisk, rund mursteinsbygning med buede vinduer, flankert av en løvestatue på en steintrapp; et flagg vaier på toppen av bygningen.

På tide å droppe målet om klimanøytralitet

Det vil bli dyrt, klimaeffekten er usikker og pengene kan brukes smartere. Stortingets mål om at Norge skal være klimanøytralt fra 2030, bør avskaffes, skriver Zero-leder Stig Schjølset.

30. oktober 2025
Les mer

Oljefeber i omstillingens tid

En framtid med mindre olje vil ikke skade norsk økonomi selv om oljepartiene skaper inntrykk av det motsatte.

5. september 2025
Les mer
ANNONSE
Artikkelen fortsetter under annonsen
Annonse
Våre støttespillere
Svanemerket