Kan kapitalisme redde klimaet?
Vi kan ha en sunn balanse i olje-, gass- og kullselskaper eller en relativt sunn planet, men det ser ikke ut til at vi kan ha begge deler.

Vi kan ha en sunn balanse i olje-, gass- og kullselskaper eller en relativt sunn planet, men det ser ikke ut til at vi kan ha begge deler.
Karbonbudsjettet er ute: De globale karbonutslippene økte både i 2017 og 2018. Nye tall fra Global Carbon Budget viser at årets utslipp vil bli høyere enn noensinne.
Carbon budgets have come to dominate the climate policy discourse, but have they served their purpose? Is it time to move beyond carbon budgets?
Some people love negative emissions, others hate them. Some people think 1.5°C is impossible, others think it is a matter of political will. I think stylised figures are a great way to explain the challenges.
A new estimate of the Equilibrium Climate Sensitivity means that the carbon budget to stay below 2°C could be much larger.
Ved to graders global oppvarming kan farlige vippepunkter passeres slik at videre temperaturstigning ikke blir mulig å forhindre. Konsekvensene kan bli en irreversibel utvikling med dramatiske og uforutsigbare skader. Uten politisk vilje til sterk regulering av produksjon og bruk av fossile brennstoff, synes en slik utvikling umulig å unngå.
Mandag ble det siste karbonbudsjettet sluppet. Etter tre år med utflating, gjør utslippene sannsynligvis et byks oppover i år.
Jo mer karbon vi slipper ut, dess varmere blir det. 1,5 grader varmere kan vi takle, mer enn 2 grader blir vanskeligere. Forskere har beregnet hvor mye karbon vi kan slippe ut før vi kommer over disse grensene. Glen Peters, seniorforsker ved CICERO senter for klimaforskning, forklarer.
No one doubts that oil production will go down in a 2°C world, but whether there is place for new oil fields is a far more nuanced discussion.
Utslipp av klimagasser har alt nå ført til klimaendringer med alvorlige følger for liv og levekår, og skadene vil øke i omfang for generasjoner framover. Å diskutere teoretiske beregninger for hvor mye mer som kan slippes ut, er i denne situasjonen av mindre interesse.
A new research paper suggests a rather significant upward revision of the carbon budget for 1.5°C. This is a potential game changer, but it is too early to reformulate mitigation plans.
Den norske valgkampen vekker interesse. Olje og klima er en stor sak. Ellers om Irma og en fin karbonbudsjett-kalkulator.
Mange innen oljeindustrien og en del politikere misbruker karbonbudsjettet for 2 graders global oppvarming til å legitimere utvinning og bruk av fossile ressurser i mange tiår framover. Dette er uansvarlig og farlig.
Keeping global warming below 2°C is hard, but 2.5°C is a walk in the park!
No, Carbon Capture and Storage and Carbon Dioxide Removal allow the continued use of fossil fuels. But for how long? And what are the risks?
Paris-avtalen har ført til usikkerhet om den fremtidige verdien av norsk olje og gass. For å unngå store feilinvesteringer bør vi avlyse 24. konsesjonsrunde og ha en full gjennomgang av norsk oljepolitikk.
Donald Trump sender ville beskyldninger og twittermeldinger i alle retninger. Det lille som har kommet av konkret politikk har vært verre enn fryktet – kanskje særlig på klima. Håpet ligger i at rasjonelle ledere i politikk og næringsliv verden over ser forbi fireårsperioden vi nå har gått inn i.
There is broad consensus that carbon pricing should be one of the key measures to deal with global warming, yet there has been no effective emission trading scheme anywhere in the world.
Hva betyr egentlig 1,5 eller to grader oppvarming for kloden vår? Nå settes klimamodellene i gang med utgangspunkt i temperaturmålet fra Paris-avtalen.
Statoils kampanje rettet mot unge mennesker baserer seg på budskap som ikke stemmer overens med virkeligheten, mener Halfdan Wiik.