Klimadebatten blir kvalt av politisk korrekthet - Energi og Klima

Klimadebatten blir kvalt av politisk korrekthet

Debatt om oljeskatt? For vanskelig! Det har blitt politisk ukorrekt å snakke om oljekutt som Norges klimaløsning, skriver Andreas Randøy fra Natur og Ungdom.

1 kommentar
Oljevirksomhet i nord: I realiteten gambler Norge på at klimamålene ikke nås, skriver artikkelforfatteren. (Foto: Thor Due, Natur og Ungdom).

Den norske debatten har kommet langt i å anerkjenne klimakrisen. Men på tiltakssida er den dessverre mangelfull. Det virker som at de store partiene og mediene ikke våger å snakke om hva som til. Det har blitt politisk ukorrekt å snakke om oljekutt som Norges klimaløsning.

Da Espen Barth Eide åpnet for debatt om oljeskatt, tok det ikke mange timer før Jonas Gahr Støre erklærte debatten avlyst. Etter hvert hev også olje- og energiministeren, Stavanger Aftenblad og oljelobbyen seg på. Det var visst ikke noe interessant å diskutere at Norge gir en rekke subsidier til petroleumsnæringen – Norges mest forurensende næring. Når dette er reaksjonen, blir terskelen for å diskutere reelle klimaløsninger høyere.

Ord er ikke nok

Eide sa ikke engang at han ville avvikle leterefusjonsordningen. Selv om han skal ha honnør for å ta opp debatten om oljeskatt – tiden er inne for handling, ikke prat. For hvert minutt vi fortsetter å pumpe olje, kommer vi nærmere stupet. For hvert minutt vi ikke går fra ord til handling, gjør vi framtida til dagens ungdom vanskeligere og vanskeligere. Men selv debatten var altså for vanskelig å ha.

Vi støtter Energi og Klima:

Verden må være i nullutslipp innen 2050, og Norges økonomisk viktigste næring er vår desidert største utslippskilde. Utslippene fra oljen vi produserer og eksporterer, utgjør ti ganger mer enn alle andre utslipp i hele Norge. Er det virkelig noen som tror dette kommer til å gå smertefritt for seg? Det er i så fall en livsløgn som kan komme til å ruinere oss. For Norge har allerede oljefelt som skal produsere olje i 20 år etter at verden skal ha avsluttet bruken av fossil energi.

I realiteten gambler Norge på at klimamålene ikke nås – og det er blitt politisk ukorrekt å nevne det.

Et utdatert skatteregime

Når samfunnsøkonomer advarer mot at de norske oljeinvesteringene kan bli ulønnsomme for staten samtidig som de ødelegger klimaet, er det særlig skattesystemet som pekes på som årsaken. Vi har et system hvor staten tar all risikoen, som en godtgjørelse for at den også tar mesteparten av gevinsten. Det fungerer godt for Norge så lenge olje er etterspurt. Men betyr det at skatteregimet vil fortsette å fungere godt?

Forhåpentligvis vil jo olje og gass slutte å være etterspurt. Da muliggjør skattesystemet at prosjekter går i minus for samfunnet – men i pluss for oljeselskapet. Siden ordningen med leterefusjon ble innført i 2005, har staten gitt ut over 108 milliarder kroner til selskaper som ikke har skattet.

Etter hvert som oljen forhåpentligvis blir mindre etterspurt, vil samfunnet tape stadig mer.

Jeg kan ikke begripe hvordan ansvarlige samfunnsdebattanter kan finne dette uinteressant å snakke om. Det handler om framtida til dagens unge, velferdsstaten vår og naturressursene våre. Men det er rett og slett for mange skattekroner, arbeidsplasser og oljelobbyister i sving til at det er lov å diskutere. Det er synd for vår fremtidige økonomi, våre arbeidsplasser og kloden vår.

Ad
Ad

Bli abonnent!

Én kommentar

  1. Avatar

    Brggler

    Ja, alle i Norge må jo spørre seg, hvordan det skal gå ! Hvordan skal oljesektoren avvikles …..til 2050 ? Skal vi vente med det, ta ut så mye olje som mulig så langt det går – eller begynne en sakte nedtrapping nå eller om 2 for eksempel ? Hva skal Norge leve av deretter ? Kanskje det er rett og slett nødvendig at etterspørsel etter olje synker tydlig før det skjer noe med oljeproduksjonen. Derfor er det så påtrengende, at elbilrevolusjonen fortsetter og kommer til alle land. Forhåpentligvis akselerer også globalt utbredning av bruk av sol- og vind energi samt energieffektivisering.
    Jeg har lest økonomirapport fra Equinor på konferansen i London. Equinor tror at «peak oil» er ikke nådd enda, men kanskje skjer om ca. 5 år. (Det hadde vært ønskelig at toppen hadde vært nådd nå !). Også tror Equinor at de pga. mindre CO2 utslipp i deres produksjonskjede sammenlignet med andre produsenter liksom har en forrang å selge olje. Med andre ord, andre oljeprodusenter burde slutte før dem (men det vil de ikke gjøre, kan man tro). Equinor er klar over klimatrusselen og hva som vil komme i fremtiden, men deres strategi er vel, å utvinne ressursene så lenge det er mulig – forståelig ! Incentivene å bøde med Klimatrusselen må komme fra et annet sted – for eksempel med hjelp av CO2 skatt. At det er «tabu» å snakke om utfasing av olje, er frustrerende. Svenske jenta Greta har virkelig gitt oss og alle i verden en liten «wake up»…. likevel synes «folk flest» å være uberørt, rett og slett fordi en «klimakollaps» er for abstrakt for dem, og noe som skjer et annet sted eller i lang tid framover.

    Svar

Skriv en kommentar

Debattregler på Energi og Klima